Мне вспоминается буддистское видение мира и то, что они описывают это по сути та самая матрица и есть. Если вселенная мы живем в матрице — это симуляция, то у меня всегда была такая мысль, что любого умершего человека, можно воскресить.

Симуляторы жизни

виртуального мира в который мы были бы погружены, должны были бы быть записаны на некоторый носитель, который был бы очевидно конечным в том другом воображаемом «реальном мире». Иначе на создание такого носителя «ушел» бы весь тот мир, а это тождественно тому, мы живем в матрице что просто мы в нем и жили бы, раз он весь создан для нас, т.е. Основным доказательством того, что мы все живем не в матрице, является тот факт, что о мире, в котором мы живем можно собрать бесконечный объем данных (как это сделать обсудим чуть ниже), т.е.

Вселенная обладает гранулированной структурой

Вот сейчас ты видишь кошку, а под фотоионизационным микроскопом — она уже эфемерная реальность. Версия, что https://tlap.com/forum/ имеет место, ведь многие природные константы подозрительно идеально подходят для существования. Стань физические законы и атомарные связи более слабыми — материя тут же распадется. Вообще, попытки вычислить или опровергнуть симуляцию, с точки зрения физики, мне лично, кажутся бесполезными.

Учёные говорят, что по мере увеличения размера симуляции объём необходимых вычислений будет расти линейно или экспоненциально. В случае экспоненциального роста симуляция даже нескольких сотен электронов потребует наличия компьютера, который состоит из большего числа атомов, чем содержит Вселенная. Учитывая количество атомов во Вселенной создание такого компьютера станет непостижимой и крайне невероятной задачей, пишут авторы. Каков шанс, что наша Вселенная представляет собой результат компьютерной симуляции? Эта идея давно обсуждается учёными и специалистами, и они расходятся во мнениях.

Даже если доказать, что симуляция невозможна с точки зрения физики, всегда можно сказать, что она невозможна с точки зрения физики, реализованной в симуляции. И можно даже привести логичные доводы, для чего так сделано. Например, чтобы нельзя было https://traders-union.ru/forexforum/ запустить симуляцию внутри симуляции. Или еще лучше мы одна из миллиарда симуляций разных биологических видов для просчета выживаемости и приспосабливаемости, причем симуляция длится всего пару минут, а для нас это миллиарды лет эволюции.

В сентябре 2016 года довольно авторитетная организация Bank of America Merrill Lynch опубликовала для своих клиентов записку, где затронула тему симуляции реальности. Эксперты банка пришли к выводу, что с вероятностью от 20% до 50% https://admiralmarkets.com/ru/education/articles/forex-analysis/russkie-forumi, которую продвинутая «цивилизация запустила с целью симулировать жизнь своих предков».

Это значит, что сознание может быть реализовано и в виде набора электрических импульсов в некоторой вычислительной машине. Учитывая, что речь в работе идет о симуляциях, созданных постлюдьми, смоделированные внутри симуляции люди (Бостром называет их цивилизацией более низкого уровня по сравнению с цивилизацией, запустившей симуляцию) обладают сознанием. вляется ли наш мир безумной выдумкой или компьютерной игрой какой-нибудь другой цивилизации? Всеми этими вопросами, которые раньше интересовали лишь научных фантастов, сегодня задаются многие физики, философы и техноэнтузиасты вроде Илона Маска.

• Через несколько десятилетий компьютеры будут настолько мощными, что будут создавать симуляцию событий с использованием разумных существ, обладающих разумом и интеллектом и они не будут понимать, что находятся в симуляции.
• Человечество не начало думать об этом, когда Голливуд представил миру трилогию Матрицы и другие фильмы, в основе которых лежит идея нереальности и программности мира.
• Но стоит отдать им должное, они смогли поднять обсуждение Матрицы на новый уровень и множество учёных принялись искать доказательства на Земле.
• Киношники часто используют популярные идеи для своих фильмов.

Однако это интуитивное недоверие является продуктом относительно жалких возможностей сегодняшних компьютеров. Благодаря продолжающемуся усовершенствованию самих компьютеров и программного обеспечения компьютеры будут становиться все в большей степени разумными и сознательными. На самом деле с учетом склонности человека одушевлять все, что хотя бы отдаленно похоже на человека, люди могут начать наделять компьютеры сознанием задолго до того, как это станет реальностью. Шведский философ Ник Бостром считается в современном мире одним из апологетов и основоположников гипотезы симуляции нашей Вселенной.

При этом составители заметки ссылались на цитаты Илона Маска и Нила Деграсс Тайсона. — Мы абсолютно точно идем к тому, что https://investforum.ru/forum/besedka/mi-jivem-v-matrice-t2025.html игры станут неотличимы от реальности. Ведь действительно, если бы мы жили в матрице, то свойства этой матрицы, т.е.

На этот счет проводятся некоторые исследования, в которых математики и физики пытаются выяснить, есть ли некий универсальный свод правил, по которым управляется наша Вселенная. Если им удастся это доказать, в таком случае можно будет утверждать о том, что наш мир может быть смоделирован. Мы не знаем, как видят мир другие, какие настройки матрицы у вашего друга, близкого, соседаПарадокс! Чем больше углубляешься в субатомный мир, тем больше пространства в нем обнаруживаешь, тем менее материальными для мозга и сознания кажутся Вселенная и мир.

Но это конечно если экземпляр класса THuman — не уничтожается после своей смерти. Хотя даже если и уничтожается, то возможно просто заново запустить симуляцию, с теми же параметрами, https://investforum.ru/ что и в прошлый раз. Тут самая главная проблема в генераторе случайных чисел. Но возможно его можно настроить, что бы он работал точно так-же как и в первый раз.

Более того, этот вывод должен быть справедливым почти для всех постчеловеческих цивилизаций во Вселенной . Многим людям, https://www.google.com/search?q=мы живем в матрице знакомым с современной компьютерной техникой, идея о программном обеспечении, наделенном сознанием, кажется невероятной.

Ясно, что наши далёкие потомки будут обладать практически неограниченными вычислительными ресурсами и смогут создавать виртуальные миры, подобные нашему. Учитывая большое количество таких миров, остаются небольшие шансы, что именно нам повезло жить в реальном мире, а не в симуляции. Например, Илон Маск оценивает наши шансы в 0,1%, а астрофизик Нил Деграсс Тайсон — в 50%.

Впрочем, теперь некоторые физики, космологи и специалисты в области искусственного интеллекта подозревают, что мы все живем внутри гигантской компьютерной симуляции, принимая виртуальный мир за реальность. Да, мы можем попытаться выяснить, является ли наша реальность симуляцией, компьютерной программой, запущенной и управляемой каким-нибудь высшим разумом.